焦作

映象网讯（河南广电融媒体记者 孟宪超 许宁 通讯员 孙建设 沈巧莉 毋帅文）近日，王某将写着“民事检察为人民 公正执法暖民心”和“检察监督解心结 司法救助暖人心”的两面锦旗送给了河南省焦作市博爱县检察院，对该院为其洗清冤屈表示感谢！

2021年9月13日，王某向博爱县检察院反映，他既不认识贷款人，也没有为其担保过，法院判决他负连带责任认定错误，申请检察院监督。

受理案件后，检察官调取了法院卷宗材料。经查，孙某于2015年5月在银行贷款30万元，期限为一年，王某为担保人。借款到期后，孙某未按合同履行义务。2019年4月18日，银行以借款合同纠纷为由向法院提起诉讼，请求判令孙某偿还借款30万元本金和3.9万余元利息，作为担保人的王某承担连带清偿责任。

检察官看到，法院卷宗中借款合同和保证合同上有王某签过的名字和按过的手印。

检察官随即展开调查。贷款人孙某因车祸身亡，关键证据无法取得，当问及另一担保人时，他也肯定地说没有为孙某担保过。

随后，检察官对王某进行了笔迹鉴定和指纹鉴定，认定借款合同和保证合同上签字就是王某所签，指纹就是王某所留。

可王某坚定没有为孙某担保贷过款，办案检察官决定进一步调查。

检察官再次对卷宗材料进行审查，发现催款通知书落款为“2017年12月25日”和“2018年5月15日”好像动过手脚。

2022年3月15日，博爱县检察院再次申请鉴定，最后认定两份催款通知书系“2016年5月15日”和“2016年12月25日”改写而成。

2022年5月26日，博爱县检察院举行公开听证会，邀请部分人大代表、政协委员和法律专家作为听证员，王老汉和银行工作人员作为当事方参与听证。

听证会上，办案检察官详细介绍了案件的调查经过，宣读了鉴定结论，当事双方作了陈述。听证员发表了各自看法，对检察机关公开办案表示赞许，认为检察机关调查证据客观准确，一致同意向法院提出再审检察建议。

2022年6月9日，经检委会讨论，博爱县检察院向法院发出再审检察建议。8月5日，法院对该案再次开庭审理，依法撤销原一审判决。

为缓解生活上的压力，博爱县检察院又给予王某2000元司法救助金。2022年11月，法院将转走的1.5万元又“执行回转”给了王某。